编译&整理：KarenZ，Foresight News

2 月 25 日，以太坊基金会研究小组在 Reddit 上举办第 13 次 AMA。Foresight News 翻阅 300 多条评论，编译和汇总了 Vitalik Buterin 和以太坊基金会研究团队成员的主要观点，讨论内容主要包括 L1 收入和价值积累、L2、blob 费用、L1 的 Gas 限制目标、大公司接管以太坊的风险以及 Pectra 升级进展等更多未来计划讨论。

问题：blob 费用模式似乎有点不尽如人意，在某种程度上过于简单化了，因为它将最低费用设定为协议中存在的以太坊最小值（1Wei）。考虑到 EIP-1559 的价格机制的运作方式，在大力扩展 blob 的过程中，我们可能会看到很长一段时间内都没有 blob 费用。这似乎不太理想，我们应该激励对 blob 的使用，但不能让其在网络上免费使用。鉴于此，是否有计划重新构建 blobs 费用模型？如若是，会以什么方式？考虑哪些替代费用机制或调整？

Vitalik Buterin：我确实认为我们应该让协议保持简洁，避免过度适应短期情况，并协调执行 Gas 和 blobs 在 Gas 市场方面的逻辑。以太坊改进提案 7706（EIP-7706）将此作为其两大主要关注点之一（另一个关注点是为 calldata 添加一个独立的 Gas 维度）。

Ansgar Dietrichs：Max Resnick 在EIP-7762中提出了一个可能的解决方案。该方案建议将最低费用设定在一个足够低的水平，以便在网络不拥堵期间实际上仍相当于零成本，但又要足够高，这样当需求增加时能够更快地提升费用。这项提议在 Pectra 硬分叉的开发周期中提出得相对较晚，而实施该提议可能会有导致硬分叉延迟的风险。我们将此事提交到了 RollCall #9，以评估这个问题是否严重到足以成为可能延迟硬分叉的正当理由，相关内容可查看：https://github.com/ethereum/pm/issues/1172 。我们收到的反馈表明，L2 方面不再认为这是一个紧迫的问题。基于这些反馈，我们决定在 Pectra 硬分叉中维持当前的模式。不过，如果生态系统中有足够的需求，对于未来的硬分叉而言，这仍不失为一个可行的功能选项。

Dankrad Feist：对于 blob 费用过低的担忧被极大地夸大了，而且这种担忧是短视的。不过短期来看，我也确实认为为 blob 设定一个更高的最低价格会是一个更好的选择。

Justin Drake：是的，EIP-7762 可以将 MIN_BASE_FEE_PER_BLOB_GAS 从 1 WEI 增加到更高的东西，例如 2 ** 25 WEI。

问题：在未来几年中，以太坊基金会在提高可扩展性和减少主要网络交易费用方面的计划是什么？

Vitalik Buterin：

• 扩展 L2：更多的 blobs（例如 Fusaka 中的 PeerDAS）。

• 继续改进互操作性和跨 L2 用户体验（例如，参见最近的 Open Intents 框架）。

• 
  

  本文地址： - 蜂鸟财经
  
  免责声明：本文仅代表作者本人观点，与蜂鸟财经立场无关。本站所有内容不构成投资建议，币市有风险、投资请慎重。