撰文：Ponyo

编译：Sui Network

🔧 架构：Irys 是一个全功能的一体化 Layer 1 「数据链」，为合约提供原生 blob（数据块） 访问，但需要全新的验证节点集。Walrus 是构建在 Sui 上的纠删码存储层，更易集成，但需要跨层协调。

💰 经济模型：Irys 采用单一代币 IRYS 来统一支付费用与奖励，用户体验简单，但价格波动风险较高。Walrus 则将功能分为两个代币：WAL（用于存储）和 SUI（用于 gas），能有效隔离成本，但需要维护两个激励体系。

📦 持久性与计算能力：Irys 维持 10 个完整副本，并将数据直接流入其虚拟机；Walrus 则采用约 5 倍冗余的纠删码加哈希验证的方式，存储每 GB 成本更低，但协议实现更复杂。

💾 适配性：Irys 提供「一次付费，永久存储」的捐赠模式，非常适合保存不可变的数据，但前期成本高昂。Walrus 则采用「按需付费、自动续费」的租赁机制，便于成本控制且可快速与 Sui 集成。

📈 采用情况：Walrus 虽仍处于早期阶段，但发展迅速，已有 PB 级存储、100+ 节点运营商，并已被多个 NFT 与游戏品牌采用。相比之下，Irys 仍处于预扩展阶段，数据量未达到 PB 级，节点网络也尚在增长中。

Walrus 与 Irys 都致力于解决同一个问题：提供可靠、有激励机制的链上数据存储。但两者的设计理念完全不同：Irys 是为数据存储专门打造的 Layer 1 区块链，将存储、执行和共识融合为一体的垂直集成架构；而 Walrus 是一个模块化的存储网络，依赖 Sui 进行协调与结算，同时运行独立的链下存储层。

虽然 Irys 团队在最初的比较中将其描绘为更优的「内建型」方案，而把 Walrus 定义为有限的「外接型」系统，但现实中两者各有优劣，取舍不同。本文基于技术视角，对 Walrus 和 Irys 进行了 6 个维度的客观比较，反驳了片面的论断，并为开发者提供一份清晰的选择指南，帮助他们根据成本、复杂度和开发体验来决定最合适的路径。

Irys 体现了经典的「自给自足」理念。它自带共识机制、质押模型和执行虚拟机（IrysVM），这些都与其存储子系统紧密集成。

验证节点同时承担三种角色：

• 以完整副本的形式存储用户数据；

• 在 IrysVM 中执行智能合约逻辑；

• 通过 PoW + 质押混合机制来保护网络安全。

由于这些功能共存于同一个协议中，从区块头到数据检索规则的每一层都可以为大体积数据处理进行优化。智能合约可以直接引用链上文件，存储证明也会沿用排序普通交易的共识路径。其优势在于架构的高度一致性：开发者只需面对单一的信任边界、单一的费用资产（IRYS），且在合约代码中读取数据的体验如同原生支持。