作者：Nancy，PANews

近期，Solana上MEME发展愈发失速，BNB Chain却迎来了一波强劲升温，而两者在MEME文化的发展中展现出截然不同的路径与气质。本文PANews将从MEME文化内核、构建逻辑、基础设施搭建以及市场时机把握四个维度，深入剖析这两大生态的差异化博弈。

在某种意义上来说，Solana的MEME生态倾向于社区驱动的“野生”文化熔炉。Solana上的MEME币以强烈的社区自驱为核心特征，这种自发性并非完全依赖中心化力量的刻意推动，而是源于社区成员的热情与创造力。

多样化的MEME类型从传统互联网文化延伸至加密技术梗，展现了其生态的创意宽度与内生深度，并展现出一定的草根生命力。动物主题是Solana生态中最具辨识度的MEME类型，利用动物形象结合幽默或荒诞的叙事迅速捕获社区关注。例如，以狗为主题的Bonk社区对中心化压力的反击、戴帽子的柴犬WIF纯属社区自发创意、POPCAT源自网红Oatmeal的猫咪表情，凭借互联网文化的病毒性在链上延续生命；PolitiFi类MEME紧扣现实政治热点，融合讽刺与投机属性，社区通过转发和创作衍生内容放大其影响力。比如由特朗普支持者创建的TRUMP、纽约松鼠事件催生的MEME币PNUT被视为对抗政府过度监管的象征；马斯克、特朗普等名人背书类MEME币形成“名人+社区共创”的传播模式，在注入外部推动力的同时，社区仍通过自发创作放大其影响力；LLM、Solana Killer和TPS等技术梗类则常伴随技术讨论吸引开发者和技术爱好者参与；Fartcoin、BOME和Gigachad等互联网文化类常强烈的视觉冲击、简单易懂的口号，并通过社区自发创作与传播形成病毒式增长。

相比Solana更具“野生”气质，BNB Chain的MEME文化更多依赖于名人效应和币安平台的外部推动，其生态更像一个“加工厂”，创意和传播路径高度集中于币安的核心人物（以CZ和何一为主）及官方叙事。这种模式虽能在短期内掀起热潮，却在类型多样性和文化韧性上与Solana存在明显差距。例如，TST源于BNB Chain团队的教学视频，其爆火离不开币安品牌的光环和创始人CZ的间接影响力；Mubarak受益于阿联酋主权基金MGX的投资热度以及CZ的助推；BROCCOLI则围绕CZ的宠物狗展开；Binance Card则来源于币安官方的早期建设卡等。

当然，虽然Solana联合创始人toly也曾通过转发推文、点赞等方式支持部分MEME，但其个人影响力相比CZ仍显逊色，且受他青睐的项目在Solana整体MEME生态中的比重相对较小。反观BNB Chain，CZ效应非常明显，凭借着他在加密圈的强大号召力，他每次发声都能引发资金和关注度的集中涌入。

尽管这种自上而下的模式可以借助币安的流量基础快速引爆，却也限制了社区的自由创作空间，在文化多样性和韧性上逊于Solana。当然，BNB Chain上也存在一些社区驱动的MEME，如Cheems、Floki和Babydoge等，这些代币均在试图复制经典MEME币DOGE的成功路径。